極目新聞評(píng)論員 屈旌

9月15日，劉先生發(fā)布視頻稱，自己5歲的女兒被電線桿砸到，送醫(yī)搶救無(wú)效，宣告死亡。

9月16日，事發(fā)地湖南益陽(yáng)市赫山區(qū)龍光橋街道辦五龍壩村當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院證實(shí)，確有一名5歲女童被電線桿砸中不幸身亡。屬地街道辦回應(yīng)，此事還在核實(shí)中，將會(huì)發(fā)布通報(bào)。（據(jù)9月17日縱覽新聞）

據(jù)劉先生講述，9月13日傍晚，他的岳父從鄰居家接文文回家，兩人返家途中前后間隔四五米，誰(shuí)知電線桿突然斷裂，砸向文文，將她壓倒在地，奪去了她幼小的生命。這根電線桿大概已經(jīng)存在了二十多年，且早已不通電，村里還有數(shù)根類似的廢棄電線桿。事發(fā)后，劉先生一家悲痛萬(wàn)分，不僅承受著失去孩子的巨大痛苦，還面臨著責(zé)任認(rèn)定的難題。

劉先生稱，事發(fā)后，赫山區(qū)人民政府牽頭組織電力等部門召開了協(xié)調(diào)會(huì)，但電力部門不承認(rèn)是電線桿的產(chǎn)權(quán)方，要求家屬提供證明，試問，家屬作為普通老百姓，要如何去調(diào)查溯源一根廢棄電線桿的權(quán)屬？

展開全文

肇事的電線桿 來(lái)源：縱覽新聞

電線桿斷裂傷人致死，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，而且，哪怕是廢棄的電線桿，也并不是“無(wú)主之物”，而是長(zhǎng)期存在于公共空間卻未被及時(shí)清理的安全隱患。無(wú)論產(chǎn)權(quán)屬于電力公司、村委會(huì)還是其他單位，相關(guān)部門都應(yīng)主動(dòng)擔(dān)責(zé)、積極處理，而不是推諉責(zé)任，讓家屬在悲痛中還要為尋找證明而奔波。

存在安全隱患的電線桿，長(zhǎng)期無(wú)人管理維護(hù)，相關(guān)部門顯然難辭其咎。電力部門至少是曾經(jīng)的產(chǎn)權(quán)方，即便如今電線桿已廢棄，是否就意味著可以完全撇清責(zé)任？廢棄電線桿的處置，是否應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)范和流程？相關(guān)部門在日常巡查中，為何沒有發(fā)現(xiàn)并處理這些“定時(shí)炸彈”？這些問題，都需要給出明確答案。

在公共安全領(lǐng)域，每一個(gè)細(xì)節(jié)都關(guān)乎生命，每一個(gè)責(zé)任主體都應(yīng)盡職盡責(zé)。如果出了事連責(zé)任認(rèn)定都不清楚，只會(huì)讓公眾對(duì)公共安全保障體系產(chǎn)生質(zhì)疑，不僅無(wú)法給受害者家屬一個(gè)交代，也難以避免類似悲劇再次發(fā)生。因此，在這樣令人悲痛的事故發(fā)生后，理應(yīng)以積極的態(tài)度、果斷的行動(dòng)，查清事實(shí)，厘清責(zé)任，給家屬一個(gè)交代，給公眾一個(gè)說(shuō)法。

安全管理本不該以生命為代價(jià)來(lái)敲響警鐘，農(nóng)村地區(qū)廢棄電線桿、老舊設(shè)施等問題其實(shí)十分常見，卻往往因“未造成事故”而被忽視。而此次事故足以說(shuō)明，隱患并不會(huì)自動(dòng)消失，只會(huì)隨時(shí)間日積月累，加劇風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)排查、明確權(quán)責(zé)、及時(shí)清理，等到悲劇發(fā)生后才開始“協(xié)調(diào)”，只會(huì)留下令人悲痛的遺憾。

目前，當(dāng)?shù)亟o出的回應(yīng)是等待通報(bào)，希望不會(huì)讓人等太久，也希望等到的通報(bào)，是一份責(zé)任清晰明確，處理合法合理的通報(bào)。更希望相關(guān)部門能以此為契機(jī)，加強(qiáng)對(duì)公共設(shè)施的安全管理，建立長(zhǎng)效機(jī)制，完善公共安全責(zé)任，清理隱藏在居民身邊的安全隱患，以高度的責(zé)任感，彰顯對(duì)生命的尊重和保護(hù)。

（來(lái)源：極目新聞）